Ce direct a été présenté par Aurélie Collas, Marie Pouzadoux, Jean-Philippe Lefief, Agnès Gautheron, Cécile Bouanchaud, Anna Villechenon, Grégor Brandy, Pierre Bouvier. Vous pouvez lire toutes nos publications, analyses et reportages sur le conflit en Ukraine.
Reportage : L’Ukraine s’est transformée en une armée d’occupation suite à son invasion audacieuse de Koursk.
Analyse : L’armée ukrainienne bat en retraite de Vouhledar, incapable de résister aux assauts russes.
Lettre de Kiev : Un musée dédié au conflit russo-ukrainien y est présenté.
Reportage : Les prisonniers de guerre russes ont été exposés à des traitements abusifs, selon un rapport des Nations Unies.
Pour plus de détails, veuillez cliquer sur une ligne.
Comment utilisent-ils des drones à Moscou et Kiev ?
La guerre des drones s’est intensifiée entre la Russie et l’Ukraine ces derniers mois. Un rapport de mai 2023 d’un groupe de réflexion britannique spécialisé en défense indiquait que les Ukrainiens perdaient environ 10 000 drones par mois sur le terrain de combat, soit plus de 300 par jour. En comparaison, l’armée française ne dispose que d’un peu plus de 3 000 drones.
Les Ukrainiens et les Russes utilisent principalement de petits UAV (Véhicules Aériens Non Habités) d’origine civile, qui sont peu coûteux et largement disponibles. Ils sont utilisés pour l’observation sur le champ de bataille et pour diriger les troupes ou les tirs d’artillerie. Certains de ces drones ont été adaptés pour transporter de petites charges explosives, qui sont ensuite larguées sur les tranchées ou les véhicules blindés.
Les drones-kamikazes, bien que moins fréquents, jouent un rôle crucial dans la guerre actuelle. Ces UAV armés de charges explosives sont lancés au-dessus des lignes de front sans objectif préprogrammé. Les Russes exploitent le Lancet-3, un drone russe, et le Shahed-136, un modèle iranien. Malgré l’absence de vraie flotte de guerre, l’Ukraine riposte en utilisant des véhicules maritimes sans pilote – de petits kayaks contrôlés à distance et chargés de 450 kilos de TNT.
Les drones sont si vitaux pour leurs opérations que tant les Ukrainiens que les Russes ont mis en place des mesures pour soutenir leurs troupes à long terme. Ceci comprend non seulement l’achat massif de drones civils sur le marché, mais aussi le développement de capacités de production locales. L’industrie nationale ukrainienne, qui balbutiait au début de la guerre du Donbass qui avait éclaté il y a une décennie, a depuis gagné en force. Fin août, le ministre ukrainien de la transformation numérique a révélé qu’une réplique du drone russe Lancet avait été développée et serait bientôt déployée sous le nom de Peroun, un dieu slave de l’éclair et du tonnerre.
La Russie, freinée par les sanctions occidentales restreignant son accès aux composants électroniques, est en difficulté. Cependant, selon les agences de renseignement américaines, Moscou aurait entamé la construction d’une fabrique dans la zone économique spéciale d’Alabouga pour y produire des drones-kamikazes de conception iranienne tels que les Shahed-136.
Quant aux stocks de missiles russes, il est extrêmement difficile, sinon impossible, de connaître leur état actuel. Les services de renseignement ukrainiens rendent régulièrement compte de cette situation, mais leurs évaluations sont douteuses.
Selon AndrI Ioussov, le représentant du renseignement militaire général (GUR), cité par Liga.net, l’armée russe possédait 2 300 missiles balistiques ou de croisière avant la guerre et en avait plus de 900 en début d’année. En complément de ce total, le porte-parole a ajouté qu’il y avait environ dix mille missiles antiaériens S-300 avec une portée d’environ 120 kilomètres, ainsi qu’un grand stock de S-400, une version plus récente avec une portée trois fois plus grande. En août, le second en commandement du GUR, Vadym Skibitsky, avançait un total de 585 missiles ayant une portée supérieure à 500 kilomètres.
Concernant les capacités de production, elles auraient augmenté à environ cent missiles balistiques ou de croisière par mois, d’après plusieurs experts. En octobre, le GUR estimait cette production à 115 unités.
De plus, la Russie aurait acquis des missiles à courte portée en Iran et en Corée du Nord et continueraient à s’en approvisionner. Selon Reuters, qui cite plusieurs sources iraniennes, 400 missiles iraniens de type Fateh-110 (300 à 700 kilomètres) auraient été livrés depuis janvier, date à laquelle un accord aurait été signé. On ne sait pas combien de missiles provenant de Corée du Nord la Russie a obtenus, mais 24 ont été lancés en Ukraine entre le 30 décembre 2023 et le 7 février 2024, comme l’a indiqué le procureur général Andriy Kostin. Les experts qui ont examiné les débris et les trajectoires pensent qu’il s’agit probablement des types KN-23 et KN-24, ayant une portée d’environ 400 kilomètres.
Et qu’en est-il des avions de combat F-16 ?
En commençant le mois d’août, l’Ukraine a eu l’honneur de recevoir les premiers chasseurs F-16, des machines de combat fabriquées aux États-Unis qui étaient attendues ardemment par Kiev depuis qu’a commencé le conflit. Pour Oleksandr Syrsky, le commandant des forces armées, l’efficacité de ces avions modernes pourrait contribuer à la sauvegarde de la vie des militaires ukrainiens. Ruslan Stefanchuk, le président du parlement, a exprimé sa joie par rapport à l’arrivée de ces avions de combat tant attendus qui pourraient substantiellement augmenter nos capacités.
Néanmoins, le 30 août, l’état-major ukrainien a révélé qu’un des avions se serait écrasé avec son pilote à bord qui aurait perdu sa vie lors d’une mission de défense contre une attaque massive de missiles russes contre le territoire ukrainien quelques jours plus tôt. Kiev avait fait une demande incessante pour l’acquisition des F-16 fabriqués aux États-Unis depuis le commencement de l’invasion russe en février 2022. En août 2023, le président américain, Joe Biden, a approuvé l’emploi de ces machines fabriquées aux États-Unis en Ukraine, même si les États-Unis ne vont pas fournir leurs propres avions.
D’ici 2028, Kiev devrait recevoir 95 avions promis par les alliés, dont trente proviendront de Belgique, vingt-quatre des Pays-Bas, vingt-deux de Norvège et dix-neuf du Danemark. La Suède a également promis à Kiev, fin mai, l’envoi d’un avion de type Awacs, crucial pour le recueil de renseignements et pour coordonner d’éventuelles opérations avec les F-16.
De plus, la formation des pilotes ukrainiens pour ces avions de combat américains doit être assurée. Onze pays alliés de Kiev se sont engagés à prendre en charge cette formation.
Quel genre de soutien militaire ses alliés fournissent-ils à Kiev?
Deux ans après le commencement du conflit à grande échelle, l’élan du soutien occidental envers Kiev semble ralentir. Les aides récemment promues ont marqué une diminution entre août 2023 et janvier 2024 en comparaison à la même période l’année précédente, d’après le rapport le plus récent de l’Institut Kiel, publié en février 2024. Cette tendance pourrait perdurer avec des difficultés du Sénat américain à faire approuver de nouvelles aides, et avec l’Union Européenne (UE) ayant difficilement adopté une aide de 50 milliards le 1er février 2024, en raison de l’obstruction hongroise. Il est à mentionner que ces deux aides ne sont pas encore incluses dans le dernier rapport de l’Institut Kiel, qui ne compte que jusqu’en janvier 2024.
Les chiffres de l’institut allemand indiquent une réduction et une concentration des donateurs autour d’un noyau de pays: les États-Unis, l’Allemagne, et les pays du nord et de l’est de l’Europe, qui offrent à la fois une aide financière importante et des armements avancés. Au total, depuis février 2022, les pays appuyant Kiev se sont engagés à verser au moins 276 milliards d’euros en aide militaire, financière ou humanitaire.
En termes absolus, les nations les plus riches ont été les plus généreuses. Les États-Unis sont de loin les plus importants donateurs, avec plus de 75 milliards d’euros d’aide annoncée, dont 46,3 milliards en aide militaire. Les pays de l’Union européenne ont annoncé à la fois des aides bilatérales (64,86 milliards d’euros) et des aides collectives provenant des fonds de l’Union européenne (93,25 milliards d’euros), pour un total de 158,1 milliards d’euros.
En considérant les contributions par rapport au produit intérieur brut (PIB) de chaque pays donateur, le classement est modifié. Les États-Unis se placent désormais au vingtième rang, contribuant à hauteur de 0,32 % de leur PIB, ce qui est nettement inférieur à certains pays frontaliers de l’Ukraine ou à d’anciennes républiques soviétiques alliées. L’Estonie s’élève au premier rang de ce classement avec une contribution représentant 3,55 % de son PIB. Viennent ensuite le Danemark (2,41 %) et la Norvège (1,72 %). La Lituanie (1,54 %) et la Lettonie (1,15 %) complètent le top cinq. Ces trois pays baltes, tous ayant des frontières communes avec la Russie ou la Biélorussie, sont parmi les donateurs les plus généreux depuis le début du conflit.
Au niveau du pourcentage du PIB, la France se situe au vingt-septième rang, ayant contribué à hauteur de 0,07 % de son PIB, juste après la Grèce (0,09 %). L’aide apportée par la France est en baisse continue depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. En effet, la France était classée vingt-quatrième en avril 2023 et treizième à l’été 2022.
Que savons-nous sur les tensions à la frontière entre l’Ukraine et la Pologne ?
Pour quelques mois maintenant, l’Ukraine et la Pologne connaissent des tensions dans leurs relations. L’objet de la discorde est le transit des grains en provenance d’Ukraine. Au printemps 2022, l’Union européenne avait mis en place des « corridors de solidarité » pour faciliter l’expédition et la commercialisation de produits agricoles ukrainiens sans frais de douane vers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cependant, depuis le début du conflit, presque la moitié des céréales ukrainiennes passent ou finissent leur voyage dans l’UE, selon la Fondation Farm, un groupe d’experts sur les problèmes agricoles mondiaux. Le problème réside dans le fait que ces céréales sont vendues à un prix beaucoup plus bas que le blé produit en UE, notamment dans les pays de l’Europe centrale.
Plaidant que ces céréales déstabilisent leur marché local et donc diminuent les revenus de leurs agriculteurs, la Pologne, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie ont tous stoppé de manière unilatérale leurs importations en avril 2023. Bruxelles avait acquiescé à cette interdiction à condition qu’elle n’entrave pas le commerce vers d’autres pays et qu’elle ne dure que quatre mois. Jugeant que la source du problème n’était pas résolue, Varsovie a choisi de maintenir sa frontière fermée aux céréales ukrainiennes à la fin de l’été, malgré le fait que Bruxelles considérait que l’embargo n’était plus justifié car leurs analyses démontraient qu’ « il n’y avait plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales ».
Les agriculteurs en Pologne ont érigé un blocus à la frontière ukrainienne pour interdire l’entrée des véhicules ukrainiens sur leur sol national, en demandant un « embargo total » sur les biens agricoles et alimentaires ukrainiens. Ils se plaignent de l’augmentation vertigineuse de leurs frais de production tandis que leurs réserves et entrepôts sont pleins à craquer et que les tarifs sont incroyablement bas. Le président ukrainien a déclaré au début de 2024 que ce blocus de la frontière polonaise évoquait une « diminution de la solidarité » à l’égard de son pays et a demandé des discussions avec la Pologne. « Seul Moscou est content » de ces conflits, a-t-il déclaré, critiquant « l’apparition de slogans ouvertement favorables à Poutine ».
Laisser un commentaire